太离谱了！家长花巨资保录上海纽约大学被骗惨：假面试假录取，竟被骗在酒店上网课！

按网上传的说法，酒店的一间房里， 一个孩子对着电脑上课，一上就是两个多月。 家长还以为，孩子读的是上海纽约大学。 可我10月25号点开的那条小红书笔记，吵的根本不是这个。 笔记标题的意思是： 上纽那件事大家都知道了吧，家长群都炸锅了。 我一开始也以为是在说骗局，往下翻了才发现，对不上。 【点开才发现，家长群吵的是值不值】 笔记讲的是另一档子事： 读上纽，到底还算不算申请美国研究生的好跳板。 作者说，家长们已经分成两拨，谁也不服谁。 支持的那拨，理由其实挺实在。上纽挂在纽约大学的体系下，每个学生都得出去读至少一个学期，不少人直接去纽约本部。 课程是英文的，成绩单的样子跟美国本土学校差不多，推荐信也多半出自外教之手。在他们看来，美国那边的招生官看得懂这一套，同样的分数，信任度高一截。 往届也确实有人进了顶尖院校。 反对的那拨就泼冷水了。他们说，别以为读了上纽，报纽约大学的研究生就有内部照顾，没有保送，也没有降分，该跟全世界的人一块儿挤，还得挤。 现在申请美国研究生的人越来越多，上纽这块牌子的分量，正在被稀释。再算算账，四年读下来，加上出国交换的开销，轻松超过一百万，不少家长算完，觉得结果配不上这笔钱。 【一百万花出去，买到的只是一张入场券】 我把整篇笔记翻完，印象深的反倒是作者自己给的提醒：上纽是个好平台，但 不是申美捷径 。别信机构嘴里的申美保送，多找往届毕业生问问，看看同专业这几年到底都去了哪儿，别光盯着那几个顶尖的个例。 笔记里还画了一幅很具体的像：适合的孩子，自己早就想去美国读研，英语底子好，能自己管自己学习；适合的家庭，钱够，四年的学费、住宿，再加出去交换的生活费都扛得住，政策和签证变了脸，也认。 反过来，想靠上纽低分捡漏美国名校的，劝你慎重。 我看到这儿停了一下。 你数数这些条件，哪一条是花钱能买来的？孩子想不想去，学不学得动，政策哪天变，一条都买不到。一百多万砸进去，换回来的是坐进场子里的资格，能不能赢，还得靠孩子自己，再加点运气。 笔记后半段还有几句大白话。交换那个学期，主动去找教授，争取做点研究，一封分量重的推荐信，比啥都管用；别光顾着体验，把绩点扔了； 美国那边政策、签证说变就变，英国、新加坡、香港也得留条后路，别把鸡蛋全放一个篮子里。 【评论区没几个人夸学校，都在掰着手指算账】 评论区才是真热闹。有人说得干脆：要是能考上国内的好大学，犯不着花这么多钱。还有一位网友的话，我读了好几遍：这世上有些事，有钱也只能干瞪眼，生病、死亡、孩子不爱读书，再添一个，去美国。 另一头，有人算的是大账：美国物价在涨，国内是另一番光景，这时候去美国留学，划算程度比以前低了。也有人打圆场，说家里有钱、英语又好、够不上好的211的，去读挺好。还有位网友问得扎心：当初要是选了上纽，最后又不出国读硕博，这钱还有啥意义？ 再往下，一位网友回了句 “只花百万，性价比够高的” ，我猜多半是反着说的。中不中？反着听，才是真话。 那个问题，我琢磨了半天。上纽这条路的价值，很大一部分系在后面那一环：出去，读研，回来或者留下。一环扣一环，每一环都带着变数，家长手里攥着的，其实是一串没人敢打包票的东西。 【回头再看酒店里那个孩子】 说回开头那间酒店房。 这个骗局的说法，不是这几天才冒出来的，我翻到的讲法里，说的是快两年前的事，教育圈早就传过。每个细节我没法替谁证实，只能把网传的版本摆出来：机构先跟家长说孩子初审过了，爆料的人说，其实没过；接着租了酒店，找人扮面试官，演了一场校园日面试，转头就宣布孩子拿到了预录取。 后面的发展，连爆料的人都没想到。孩子大概是被这个预录取鼓了劲，高考真考过了线。谎圆不下去，机构又伪造录取通知书和入学的东西，开学了，拿学校装修当借口，把孩子带去酒店上网课。两个多月后，家长觉得不对，自己给学校打电话，这才知道真相，随后报了警。至于六百万这个数，也是网传的说法。有文章说骗子后来被法办了，更细的处理结果，我没查到。 学校这边的态度倒是一直没变过：没授权任何机构替它招生，没有内部名额，没有保录；录取只走官方的申请系统，申请材料、校园日表现，再加高考成绩，一块儿看。谁说花钱能保，就是骗。 两件事摆在一块儿，我反而愣了一下。 一边是花上百万走一条真路，吵的是值不值；一边是花几百万买了一条假路，栽在一个保字上。 骗子卖的东西，恰恰是真路上缺的那样：确定。 没人能保证孩子读完去哪儿，笔记作者不敢，学校不敢，评论区里吵得凶的那几位也不敢。偏偏有人敢，还敢把话说满，那他卖的就不是名额，是家长夜里睡不着的那点焦虑。 要是换了我，说实话也会心慌。孩子就一个，钱花出去收不回来，谁不想听一句“放心，稳了”？可越想听这一句，越得多问一句：谁有资格替学校打包票？ 笔记的结尾，我倒是赞成。争议的根子，不是学校变差了，是大家终于不再把它当神话看。 适合的人，它是